Trop ou pas assez d'autoroutes ?
- CAC+
- Route Départementale

- Messages : 245
- Enregistré le : ven. 04 janv. 2008 16:40
- Localisation : Issy-les-Moulineaux
Trop ou pas assez d'autoroutes ?
Bonjour,
juste un petit sondage pour savoir si il y a trop d'autoroutes en France, autant qu'il faut ou pas assez.
Surtout qu'avec le Grenelle de l'Environnement il risque d'avoir de moins en moins de nouvelles autoroutes.
Voila !
juste un petit sondage pour savoir si il y a trop d'autoroutes en France, autant qu'il faut ou pas assez.
Surtout qu'avec le Grenelle de l'Environnement il risque d'avoir de moins en moins de nouvelles autoroutes.
Voila !
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6178
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
A
Si l'on considère l'ensemble des autoroutes en service, en construction, déja concédées et approuvée, ainsi que l'ensemble des RN devant devenir des autoroutes, on peut dire que le réseau est suffisant compte tenu de la taille et de la densité du pays.
Oh, bien sur, il restera toujours quelques barreaux à construire mais je pense qu'il faudra plutôt se pencher sur la qualité du réseau plutôt que sur sa longueur:
- certains tronçons devront être élargis à 2x3 voies (je pense plus particulièrement à l'A6 entre Auxerre et Beaune)
- des échangeurs devront être repensés (AMHA,c'est le véritable point faible du réseau autoroutier Français)
- des points noirs devront être résorbés surtout en zones urbaines.
Oh, bien sur, il restera toujours quelques barreaux à construire mais je pense qu'il faudra plutôt se pencher sur la qualité du réseau plutôt que sur sa longueur:
- certains tronçons devront être élargis à 2x3 voies (je pense plus particulièrement à l'A6 entre Auxerre et Beaune)
- des échangeurs devront être repensés (AMHA,c'est le véritable point faible du réseau autoroutier Français)
- des points noirs devront être résorbés surtout en zones urbaines.
-
gavatx76
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 4486
- Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
- Localisation : 41º20'N 02º02'E
Totalement d'accord avec Eomer. Après, on peut toujours argumenter que certaines zones urbaines ou périurbaines manquent de liaisons à grande capacité, mais il me semble que ce sont justement des lieux où peuvent se developper le plus facilement des TC et éviter du trafic de courte distance.
Comme dit également Eomer, l'amélioration de la qualité des infrastructures déjà existantes me parait le point le plus important.
Ce qui me surprend, c'est le résultat actuel du sondage, où apparait une forte majorité en faveur de plus d'autoroutes... en totale contradiction avec le forum en général. N'y-a-t'il pas davantage d'interventions sur les sujets ferroviaires (surtout TGV et TC locaux), que sur la route? Cela ne signifierait-il pas que le réseau autoroutier français est déjà construit, et que le plus intéressant pour les saranautes est le développement futur (sous forme de projets, idées et/ou élucubrations diverses) du rail?
Comme dit également Eomer, l'amélioration de la qualité des infrastructures déjà existantes me parait le point le plus important.
Ce qui me surprend, c'est le résultat actuel du sondage, où apparait une forte majorité en faveur de plus d'autoroutes... en totale contradiction avec le forum en général. N'y-a-t'il pas davantage d'interventions sur les sujets ferroviaires (surtout TGV et TC locaux), que sur la route? Cela ne signifierait-il pas que le réseau autoroutier français est déjà construit, et que le plus intéressant pour les saranautes est le développement futur (sous forme de projets, idées et/ou élucubrations diverses) du rail?
-
jipehem
- Route Départementale

- Messages : 213
- Enregistré le : dim. 23 sept. 2007 21:58
Mis à part quelques rares compléments pour finir des axes (je pense à l'A89), je pense qu'il y a assez d'autoroutes.
Bien évidemment chacun peut imaginer une autoroute directe pour aller de chez lui à sa famille, ses amis ou une autre direction favorite, mais le ratio bénéfice/coût est il vraiment raisonnable ?
Il manque beaucoup plus de transports en communs que d'autoroutes.
Bien évidemment chacun peut imaginer une autoroute directe pour aller de chez lui à sa famille, ses amis ou une autre direction favorite, mais le ratio bénéfice/coût est il vraiment raisonnable ?
Il manque beaucoup plus de transports en communs que d'autoroutes.
- bionono
- Route Nationale

- Messages : 359
- Enregistré le : jeu. 17 août 2006 11:21
- Localisation : Pres de Lyon
J ai vote pas assez d autorouteet je m explique. Si on coupe la France en deux selon un axe Nantes Paris Mulhouse, je pense qu on peut distinguer une grande différence de densité autoroutière entre les deux parties. Il est vrai qu au sud de cette ligne on trouve de nombreuses régions peu peuplées mais cela n empeche pas que ces territoires on également besoin d autoroute ou de vrai voie express qui pour moi sont similaires.Je pense qu on pourra considerer la densité autoroutière suffisante quand tous les axes de transversalité du sud de la France auront été terminé :
RCEA
N88
A89
prolongement de l A26 vers bourges par exemple etc...
RCEA
N88
A89
prolongement de l A26 vers bourges par exemple etc...
- lorp
- Autoroute

- Messages : 2132
- Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
- Localisation : Isère
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25267
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Franchement, il y aurait de quoi !lorp a écrit :On pourrait aussi lancer un sondage pour savoir les passionnés de tauromachie sont végétariens.
Sinon, que l'on pose la question au grand public et il répondra sans doute que l'on peut faire plus, surtout en zone urbaine ! (sauf si c'est pour un projet qui les impacte, évidemment !).
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
Re: A
Je te cite Eomer, car ça résume en gros ma pensée. Je ne vois pas de grand projets à ajouter à ceux déjà prévu. Il faut maintenant améliorer j'allais dire l'existant, donc élargissement, réaménagement d'échangeurs, couvertures en zone urbaines, etc etc. S'il y a des manques, c'est dans les zones urbaines (périphériques, ou autoroutes à compléter par exemple).eomer a écrit :Si l'on considère l'ensemble des autoroutes en service, en construction, déja concédées et approuvée, ainsi que l'ensemble des RN devant devenir des autoroutes, on peut dire que le réseau est suffisant compte tenu de la taille et de la densité du pays.
Oh, bien sur, il restera toujours quelques barreaux à construire mais je pense qu'il faudra plutôt se pencher sur la qualité du réseau plutôt que sur sa longueur:
- certains tronçons devront être élargis à 2x3 voies (je pense plus particulièrement à l'A6 entre Auxerre et Beaune)
- des échangeurs devront être repensés (AMHA,c'est le véritable point faible du réseau autoroutier Français)
- des points noirs devront être résorbés surtout en zones urbaines.
- flogo
- Voie Express

- Messages : 1133
- Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
- Localisation : [région messine]
Ah pourtant c'est mon cas et je n'ai pas du tout cette impression. Et pourtant je vais plutôt dans les coins paumés, seulement dès lors que je n'ai plus d'autoroutes, je ne crie pas scandale et qu'il en faudrait une parce que ça m'arrangerais sur le momentSaTaC a écrit :Pas assez, il suffit de voyager souvent et partout pour s'en rendre compte!
tout à fait de ton avisjipehem a écrit :Mis à part quelques rares compléments pour finir des axes (je pense à l'A89), je pense qu'il y a assez d'autoroutes.
Bien évidemment chacun peut imaginer une autoroute directe pour aller de chez lui à sa famille, ses amis ou une autre direction favorite, mais le ratio bénéfice/coût est il vraiment raisonnable ?
Il manque beaucoup plus de transports en communs que d'autoroutes.
[edit]
Bien entendu plus de grandes axiales ne signifie pas la fin des travaux autoroutiers, entretien, élargissement, et bien entendu les courtes sections urbaines ou périurbaines qui restent ou resteront à réaliserAlexandre a écrit :eomer a écrit :
Si l'on considère l'ensemble des autoroutes en service, en construction, déja concédées et approuvée, ainsi que l'ensemble des RN devant devenir des autoroutes, on peut dire que le réseau est suffisant compte tenu de la taille et de la densité du pays.
Oh, bien sur, il restera toujours quelques barreaux à construire mais je pense qu'il faudra plutôt se pencher sur la qualité du réseau plutôt que sur sa longueur:
- certains tronçons devront être élargis à 2x3 voies (je pense plus particulièrement à l'A6 entre Auxerre et Beaune)
- des échangeurs devront être repensés (AMHA,c'est le véritable point faible du réseau autoroutier Français)
- des points noirs devront être résorbés surtout en zones urbaines.
Je te cite Eomer, car ça résume en gros ma pensée. Je ne vois pas de grand projets à ajouter à ceux déjà prévu. Il faut maintenant améliorer j'allais dire l'existant, donc élargissement, réaménagement d'échangeurs, couvertures en zone urbaines, etc etc. S'il y a des manques, c'est dans les zones urbaines (périphériques, ou autoroutes à compléter par exemple).
Modifié en dernier par flogo le dim. 06 janv. 2008 13:17, modifié 1 fois.
-
hervé
- Route Nationale

- Messages : 489
- Enregistré le : sam. 06 nov. 2004 23:27
Je crois que le gros point faible du réseau, ce sont les liaisons avec le Benelux et l'Allemagne, surtout depuis que le problème du Massif central est en partie réglé, meme s'il faudrait une liaison Clermont-Dijon/Besançon mais aussi Clermont-Limoges (autoroute Lyon-Nantes par Clermont, Limoges et Poitiers), éventuellement Clermont-Marseille (RN106 ou RN102) et enfin une liaison entre l'A71 et l'A28 (Montluçon- Chateauroux- Tours). En ce qui concerne les Alpes, la priorité devrait etre l'A48 jusqu'à Nice.
Les contournements ouest de Bordeaux et Lyon devront etre construits, de meme qu'une Francilienne de grande qualité, évitant les radiales et la RN118. L'avenir en milieu urbain ou en zone protégée, c'est le tunnel concédé.
Les contournements ouest de Bordeaux et Lyon devront etre construits, de meme qu'une Francilienne de grande qualité, évitant les radiales et la RN118. L'avenir en milieu urbain ou en zone protégée, c'est le tunnel concédé.
-
Aurelle51
- Route Communale

- Messages : 65
- Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 18:38
- Localisation : Reims (51) (A26 nord), Lyon (69)
- Portos
- Route Nationale

- Messages : 382
- Enregistré le : lun. 15 oct. 2007 21:26
- Localisation : A89, Sortie 25 -> Clermont-Fd
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6178
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
Pas vraiment convaincu mais bon...Portos a écrit :J'ai répondu pas assez car il manque les autoroutes Vierzon-Auxerre-Troyes
Clermont-Limoges est réalisable soit par A89 soit par A71+RCEA. Quant à Niort Limoges, c'est un projet assez récent qui concurrence directement la RCEA sur Limoges-Poitiers et Limoges AngoulèmePortos a écrit : Clermont-Limoges-Niort
C'est prévu par aménagement des RN existantes.Portos a écrit : Clermont-Nevers, Lyon-Nevers,
Jamais entendu parler d'un tel projet.Portos a écrit : Bourges-Dijon,
Euh...jamais entendu parler non plus. tu as une source ?Portos a écrit : St-Gaudens-Carcassonne
Les deux itinéraires sont en cours d'aménagementPortos a écrit : Le Puy-Rodez-Albi, Paris-Nancy-Strasbourg
Franchement, j'ai un peu de mal à comprendre le concept avec l'A63 à l'ouest et l'A65 à l'est.Portos a écrit : Périgueux-Mont-de-Marsan
RCEA en cours d'aménagement.Portos a écrit : Montluçon-Chalon
- Portos
- Route Nationale

- Messages : 382
- Enregistré le : lun. 15 oct. 2007 21:26
- Localisation : A89, Sortie 25 -> Clermont-Fd
- Portos
- Route Nationale

- Messages : 382
- Enregistré le : lun. 15 oct. 2007 21:26
- Localisation : A89, Sortie 25 -> Clermont-Fd
Si on suit ton raisonnement, Clermont-Limoges est également réalisable par l'A71 jusqu'à Vierzon puis par l'A20eomer a écrit :Clermont-Limoges est réalisable soit par A89 soit par A71+RCEA. Quant à Niort Limoges, c'est un projet assez récent qui concurrence directement la RCEA sur Limoges-Poitiers et Limoges Angoulème
Avant que tu vois un Clermont-Nervers et un Lyon-Nevers tout en VE, tu seras déja à un stade bien avancé de décomposition...eomer a écrit :C'est prévu par aménagement des RN existantes.
Idem...eomer a écrit :Les deux itinéraires sont en cours d'aménagement
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
- lorp
- Autoroute

- Messages : 2132
- Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
- Localisation : Isère