jml13 a écrit :Arrivée des séries régionales aujourd'hui, si le millésime a effectivement disparu à l'intérieur, il apparaît désormais en grand directement sur la couverture, c'est encore mieux (comme sur les principales cartes nationales).
Enver a écrit :Certes, y'a le milésime sur les régionales, mais pas sur les départementales, par exemple ...
Si, il apparaît toujours bien clairement dans un encadré blanc dans un coin de la carte, où figurent les copyright et mentions légales
Enver a écrit :J'ai un peu feuilleté tout ça ... Ben la grande nouvelle, c'est donc le retour de dessin Michelin "traditionnel" au 1/200.000
Ca c'est clair, ils ont mis 3 ans à s'apercevoir de l'évidence ! Et en prime il a été modernisé dans l'intervalle.
Enver a écrit :L'indéchirable, pourquoi pas ... Mais le recto-verso est un peu étrange ... Autant Alsace-Lorraine, ça passe, mais pour la Normandie, notamment, faut tout retourner, c'est pas pratique du tout (pourtant, du temps de la 231, tout tenait ?).
Voila la prochaine bêtise dont ils vont mettre 3 ans à s'apercevoir !
Pour "les" Normandie, elles n'étaient pas complètes sur la 231, il manquait l'extrême-Est de la Seine-Maritime, ils auraient pu faire 2 plis de plus et le faire tenir, au lieu de ca ils ont mis Rouen au dos de la carte, ce qui la rend inutilisable pour cette partie !
Pour PACA de même, le nord des Hautes-Alpes n'y était pas, ce qui fait qu'elle ne s'était jamais appelée "Provence-Alpes-Côte d'Azur", mais toujours "Provence-Côte d'Azur". Maintenant, il y a tout, mais la partie Sud (avec Marseille, Toulon, Nice et toute la côte) est au dos. Même punition. Comment ont-ils pu faire une telle hérésie ? Impossible à utiliser en voiture, et déjà très malcommode à la maison
