Une route submersible entre Noirmoutier et l'île du Pilier

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 09:32

J'ai vu, totalement au hasard, pendant mes vacances à Noirmoutier, sur une carte postale, qu'autrefois, une chaussée submersible reliait l'île de Noirmoutier à la petite île du Pilier. Quelqu'un a-t-il une carte la représentant ?

cartomi · Message par **cartomi** » lun. 13 août 2007 09:52

AMHA, c'est plutôt une légende, ou cela date du dernier âge glaciaire

En consultant Geoportail, ou même sur la capture viamichelin que tu montres, on voit bien que l'étiage (en bleu clair) n'atteint pas cette îlot.

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 10:33

Ah non ce n'est pas une légende, je ne te crois pas
Autrefois ne veut pas dire moyen-age !!!

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 10:43

Je déteste qu'on se foute de moi.

Alors je l'ai vu sur une carte postale d'aujourdui
Il n'y a pas de photo de la route MAIS UN TEXTE

Message par **G.E.** » lun. 13 août 2007 11:50

On se calme !

Voilà les plus anciennes cartes de Noirmoutier : http://frmas.free.fr/no_3.htm

cartomi · Message par **cartomi** » lun. 13 août 2007 11:52

titoine08 a écrit :Je déteste qu'on se foute de moi.

Ben non on ne se fout pas de toi, mais pour qu'il y ait chaussée praticable a basse mer, il faut que le le fond découvre à marée basse, or, si j'en crois les cartes, ce n'est pas le cas..
Et la photo peut etre celle d'un autre ilot, il y en a quelques uns acessibles sur nos côtes.

lopga · Message par **lopga** » lun. 13 août 2007 12:42

Tu es sûr que ta carte ne parlait pas du passage du Gois ?

cartomi · Message par **cartomi** » lun. 13 août 2007 13:16

Carte de l'Île du Pilier, ou est indiqué en blanc la partie découverte a basse mer...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Ile_du_pilier.svg

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 13:20

Ben nan !!! C'est une carte postale genre:

et il y était écrit, l'Ile du Pilier, autrefois accessible de Noirmoutier par une chaussée submersible. Que voulez-vous de plus ??

Message par **Maastricht** » lun. 13 août 2007 13:31

Attention, chaussée ne veut pas dire "route" ... chaussée s'utilise aussi pour les voies antiques (romaines, celtiques, etc.); or il y a 2000 ans et quelques le niveau de la mer était plus bas qu'actuellement de quelques mètres... Il est donc effectivement possible qu'une voie ait existé, mais comme l'a dit Cartomi par deux fois aujourd'hui (et ça doit être comme ça depuis quelques centaines d'années), même à marée basse il est impossible de passer.

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 16:00

Ben ça merci je me doute bien que si il n'y a plus rien aujourd'hui c'est que c'est impossible mais de là à dire que ça date des romains...

YET · Message par **YET** » lun. 13 août 2007 16:06

Quelques hypothèses à étayer:
Chaussée submersible: peut-être s'agit-il de hauts-fonds partiellement submersibles: à rapprocher de la "Chaussée de Sein", où plusieurs récifs émergent à marée basse. Au pilier il y a moins de récifs émergents.

Sur les cartes IGN on voit que le "chenal de la grise" entre les îles du Pilier et de Noirmoutier a une profondeur à marée basse inférieure à 5 mètres.... Je ne connais pas les variations du niveau de la mer suivant les siècles mais l'hypothèse d'une ancienn chaussée type gois est à confimer ou infirmer.... Certains navigateurs de plaisance semblent évitent ce chenal du fait de la profondeur ridicule (pas illogique!). J'ai cru voir de plus une bouée au mileu du chenal sur certainces cartes.

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 16:44

Eh bien voila surement une explication plus que logique. Merci YET !

Message par **Maastricht** » lun. 13 août 2007 16:54

Et pour la politesse, on repassera

Enfin bon, si tu as ta réponse, c'est le principal...

YET · Message par **YET** » lun. 13 août 2007 17:35

Je n'ai pas dit que je n'avais pas pondu ma réponse sans consulter tout ce qui avait été répondu, Maastricht. Seulement je sentais que vos réponses à tous sous-entendaient des trucs qu'il fallait expliciter!

(je ne perçois pas de royalties sur mes messages!

)

Message par **Maastricht** » lun. 13 août 2007 17:44

YET a écrit :Je n'ai pas dit que je n'avais pas pondu ma réponse sans consulter tout ce qui avait été répondu, Maastricht. Seulement je sentais que vos réponses à tous sous-entendaient des trucs qu'il fallait expliciter!

(je ne perçois pas de royalties sur mes messages! )

(Non non, je parlais de Titoine et non de toi ...

)

titoine08 · Message par **titoine08** » lun. 13 août 2007 19:07

Pourquoi ? Qu'est-ce que j'ai fait ?

Message par **Maastricht** » mar. 14 août 2007 01:53

Ce que je voulais dire, c'est qu'à partir du moment où des gens passent du temps à faire des recherches gracieusement pour une requête qui n'a rien d'évident il est préférable de faire preuve de courtoisie et de patience, c'est tout ...