[Aménagment] Travaux d'accès aux équipements sportifs

Tout l'univers de la route et de la rue, c'est ici.

Quel ville peut accueillir les Jo dans les années 2010?

ANNECY en 2014
9
24%
GRENOBLE en 2018
12
32%
GAP en 2018
4
11%
Aucune
12
32%
 
Nombre total de votes : 37

Avatar du membre
Frédéric SAVIN
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3820
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 19:12
Localisation : Val de Marne

Re: Euro 2016 : une chance pour nos infrastructures ?

Message par Frédéric SAVIN »

super5 a écrit : En Lorraine, il faudrait peut-être en profiter pour transformer en A33 la RN4 ex-333 et doubler la dernière section de la N4 encore à 2 voies afin d'avoir une continuité autoroutière Nancy-Strasbourg.

Dans le NPDC, requalifier en A24 l'axe Arras-Lens-A25 formé par les RN17, 47 et 41 déjà en grande partie à 2*2 voies.

(+ bien sûr des axes suburbains sous forme de VE dans les agglos concernées)
Prolonger la N4 de Blâmont à Hertzing, c'est prévu (quand?), l'autoroutisation de la VE jusqu'à la RN59, je ne vois pas du tout l'intérêt.

A24 est à l'état de quasi tréparoute, si des bonnes âmes politiques veulent la tirer des limbes, qu'elles en soient remerciées, mais je ne pense pas qu'elles soient en mesure de faire des miracles.
Avatar du membre
Biglower
Autoroute
Autoroute
Messages : 2916
Enregistré le : sam. 12 avr. 2008 18:32
Localisation : Lyon (et A86 Ouest)

Re: Euro 2016 : une chance pour nos infrastructures ?

Message par Biglower »

table03 a écrit : Déjà, Saint-Étienne est bien desservie grâce à la VE N 88 élargie à 2×3 voies pour la coupe du monde de foot 1998.
Bien desservie ? Pour un petit bout de 2x3 voies entre Saint-Chamond et Saint-Etienne ? Vu le trafic local, national et international qui y passe, c'était la moindre des choses. Et ça ne résout pas grand chose car aux deux extrémités, les infrastructures ne peuvent pas absorber le trafic.
Et puis, c'était quoi ? Le dernier investissement routier de l'agglomération depuis 12 ans ?
Avatar du membre
eomer
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6176
Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
Localisation : A4/A86 (tronc commun)
Contact :

Re: Euro 2016 : une chance pour nos infrastructures ?

Message par eomer »

table03 a écrit : Si Vichy (en fait les installations sportives sont situées sur la rive gauche, commune de Bellerive-sur-Allier, 03) était accueillie pour l'Euro 2016 (je parle juste des terrains officiels d'entraînement) comme cela a été le cas lors de la coupe du monde 1998, il faudrait construire l'autoroute A 719 au plus vite…
En 1998, l'équipe d'Afrique du Sud avait séjourné à Vichy et il n'y avait pas d'A719. D'ailleurs, vu qu'à part Bordeaux et Toulouse, le plupart des stades seront situés dans l'Est du pays, l'A719 ne sera guère utile pour les relier à Vichy. Les équipes voyageront en avion: la proximité entre les installation sportives et l'aéroport est un atout.
Au passage: n'oublie pas d'aller saluer Phelps au Centre Aquatique.
table03
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 364
Enregistré le : sam. 10 oct. 2009 14:43
Localisation : vers le PR9+1700 de la D906E, ex-PR10+700 de la D906 (03) Abrest Allier

Re: Euro 2016 : une chance pour nos infrastructures ?

Message par table03 »

L'équipe du Mexique avait son propre terrain officiel d'entraînement…
eomer a écrit :Au passage: n'oublie pas d'aller saluer Phelps au Centre Aquatique.
Même si cela n'a aucun rapport, merci
gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4482
Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
Localisation : 41º20'N 02º02'E

Re:

Message par gavatx76 »

eomer a écrit :
G.E. a écrit :
Maastricht a écrit :Les villes retenues sont donc PeyongChang (Corée du Nord), Salzbourg (Autriche) et Sotchi (Russie).
Une ville de Corée du Nord ??? :shock:
Non, Peyonchang est en Corée du Sud.
Mais de toute façon, à  titre personnel, je ne reconnais qu'une seule Corée et je considère le "gouvernement" criminel de Kim Jong Ill comme illégal. La vrai question à  se poser est "pendant combien de temps, la communauté internationale va t'ell tolérer cette situation sans intervenir".
Il n'y a qu'une seule Corée !!!

De toutes façons, je ne vois pas bien ce que pourront faire PeyongChang et Sotchi face à  Salzburg et à  ses skieurs Autrichiens.
Le passage des années est impitoyable!
guy21
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3256
Enregistré le : mar. 14 mars 2006 00:33
Localisation : 94

Re: JO 2014/2018 : Quels aménagements à  faire ?

Message par guy21 »

...et Kim Jong est toujours là! Il est juste passé de Ill à Un...
Avatar du membre
eomer
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6176
Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
Localisation : A4/A86 (tronc commun)
Contact :

Re: Re:

Message par eomer »

gavatx76 a écrit : Le passage des années est impitoyable!
Le deterrage de sujet ca fait mal en effet.
Salzburg...oui oui, bien sur.
Des JO d'hivers à Sotchi et Peyonchang...pourquoi pas à Pekin aussi ? En même temps, l'organisation à la Coréenne,ou quasiment tout est connecté par Samsung, ca laisse rêveur. Mais pour le chronometrage, c'est toujours le Swiss Timing: personne ne lui arrive à la cheville.
Thomas a écrit : Mais vous me direz les favoris (Paris pour 2012, Sion pour 2006....).
Ben, Paris 2024 et Sion 2026 puisque c'est quasiment le seul candidat qui reste.
gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4482
Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
Localisation : 41º20'N 02º02'E

Re: JO 2014/2018 : Quels aménagements à  faire ?

Message par gavatx76 »

(Ce n'est pas moi qui ai déterré le sujet, il y avait un message antérieur au mien, maintenant disparu.)
Decoronah
Sentier
Sentier
Messages : 5
Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 13:01
Contact :

Re:

Message par Decoronah »

eomer a écrit :
G.E. a écrit :
Maastricht a écrit :Les villes retenues sont donc PyeongChang (Corée du Nord), Salzbourg (Autriche) et Sotchi (Russie).
Une ville de Corée du Nord ??? :shock:
Non, Pyeonchang est en Corée du Sud.
Mais de toute façon, à titre personnel, je ne reconnais qu'une seule Corée et je considère le "gouvernement" criminel de Kim Jong-il comme illégal. La vraie question à se poser est : "pendant combien de temps la communauté internationale va-t-elle tolérer cette situation sans intervenir ?"
Il n'y a qu'une seule Corée !!!

De toute façon, je ne vois pas bien ce que pourront faire PyeongChang et Sotchi face à Salzbourg et à ses skieurs autrichiens.
Actuellement, les jeux Olympiques à PyeongChang se déroulent sans encombre. C'est aussi une grande étape franchie pour les deux pays rivaux. D'après ce que je sais, Kim jong-un a remercié Séoul pour l’accueil réservé à sa sœur et aux équipes nord-coréennes. Pour moi c'est déjà important. On verra la suite.
Avatar du membre
eomer
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6176
Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
Localisation : A4/A86 (tronc commun)
Contact :

Re: JO 2014/2018 : Quels aménagements à  faire ?

Message par eomer »

Au passage c'est Pyeongchang et pas Peyongchang
greg59

Re: Re:

Message par greg59 »

Decoronah a écrit : Actuellement à JO se déroulent sans encombre.
Ah Bon ?!!
Les coups de vents qui perturbent les compétitions, je ne pense pas que les JO se passent dans de meilleures conditions :?
Avatar du membre
Jolly Jumper
Périphérique
Périphérique
Messages : 708
Enregistré le : mar. 19 févr. 2008 17:38
Localisation : Massy
Contact :

Re: Re:

Message par Jolly Jumper »

greg59 a écrit :
Decoronah a écrit : Actuellement à JO se déroulent sans encombre.
Ah Bon ?!!
Les coups de vents qui perturbent les compétitions, je ne pense pas que les JO se passent dans de meilleures conditions :?
C'est la météo et les impondérables du sport.
Rien à voir avec des problèmes d'organisation ou de sécurité (à part la tentative de piratage lors de la cérémonie d'ouverture)
Decoronah
Sentier
Sentier
Messages : 5
Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 13:01
Contact :

Re: Re:

Message par Decoronah »

Jolly Jumper a écrit :
greg59 a écrit :
Decoronah a écrit : Actuellement à JO se déroulent sans encombre.
Ah Bon ?!!
Les coups de vents qui perturbent les compétitions, je ne pense pas que les JO se passent dans de meilleures conditions :?
C'est la météo et les impondérables du sport.
Rien à voir avec des problèmes d'organisation ou de sécurité (à part la tentative de piratage lors de la cérémonie d'ouverture)

C'est vrai? Non, je n'ai pas eu vent de cette tentative de piratage :?
Avatar du membre
Jolly Jumper
Périphérique
Périphérique
Messages : 708
Enregistré le : mar. 19 févr. 2008 17:38
Localisation : Massy
Contact :

Re: Re:

Message par Jolly Jumper »

Decoronah a écrit :
Jolly Jumper a écrit :Rien à voir avec des problèmes d'organisation ou de sécurité (à part la tentative de piratage lors de la cérémonie d'ouverture)
C'est vrai? Non, je n'ai pas eu vent de cette tentative de piratage :?
Des attaques DDOS massives ont perturbé les services informatiques pendant la cérémonie d'ouverture générant :
-impression des billets d'accès impossibles
-perturbations des flux vidéos internet de retransmission de la cérémonie
-coupure (préventive) de l'accès Wifi sur les sites olympiques
Rien de visible quand on était au chaud sur son canapé devant la télévision, donc la presse en a peu parlé.
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Re: JO 2014/2018 : Quels aménagements à faire ?

Message par otto »

J’y ai passé une semaine. Je me suis bien amusé. Vive les volontaires coréens.

PyeongChang restera parmi mes Jeux favoris.

Par contre pour le sujet transports je n’ai pas été impressionné par le KTX vers Gangneung, de Incheon à Gangneung il y a environ 250 km et cela a mis 3 heures - dont 2 heures pour traverser Seoul - ce qui est beaucoup pour un train à grande vitesse. C’est aussi qu’après 12 heures de vol, 3 heures de train en plus c’est loooong :roll:
Répondre