Il est censé convertir les dernières cartes et il reprend même des cartes déjà converties avec la première version du script qui ne connaissait pas les lignes.
Voilà qui devrait encore plus nous simplifier la tâche pour les cartes restant à traiter.




C'est un problème très rare que j'ai déjà rencontré avec des cartes très détaillées...Coltrane a écrit :GE, j'ai eu un petit souci avec la carte de la RN164.
Quand j'ai essayé de faire la mise à jour avec le bon code, le serveur m'a renvoyé une erreur 503.
C'est un risque. Ceci dit, très peu d'articles sont concernés, donc ne paniquons pas.Coltrane a écrit :Je pense aussi au nouveau code qui fait que chaque coordonnée est beaucoup plus (beaucoup trop ?) précise : 14 chiffres après la virgule au lieu de 6 ! Ce qui va faire que la limite de taille va être atteinte deux fois plus vite qu'avant.



Il suffit de lui demander d'afficher les 2500 dernières modificationsG.E. a écrit :Difficile de contribuer quand tout l'historique est écrasé sous la masse des éditions.





OK, je viens de regarder tout ça :jmlv a écrit :Oui, il y a du mieux, par rapport à il y a quelques jours ... mais :G.E. a écrit :Suite au changement de support, toutes les cartes de panneaux Michelin ont été rétablies et les photos s'affichent parfaitement.jmlv a écrit :En attendant de pouvoir les mettre sur le Wiki, car c'est un peu le "bazar" depuis la refonte des cartes cliquables !!!![]()
Il est désormais possible de contribuer comme avant, en adaptant légèrement le code.
- par exemple, quand on ouvre une photo, il faut ensuite cliquer sur la "X" pour la fermer,
alors, qu'avant, il suffisait d'ouvrir une autre photo, pour que la première se ferme.
- sur la quasi-totalité de mes photos, les dates et les copyrights ont disparu.
Bon, c'est peut-être pas trop l'endroit pour parler de ça, mais sur le topic des "cartes cliquables",
je n'arrive pas à suivre le fil, n'ayant pas assez de notions d'informatique.
Je ne me vois pas rectifier "à la main", ces éléments pour chaque photo publiée (y'en a plusieurs centaines) ...



Code : Tout sélectionner
45.1, 6.1
(A) 45.2, 6.2, Avignon
45.3, 6.3
(B) 45.4, 6.4, Marseille
45.5, 6.5Code : Tout sélectionner
45.1, 6.1~(A);
45.2, 6.2~Avignon;
45.3, 6.3~(B);
45.4, 6.4~Marseille
Code : Tout sélectionner
45.2, 6.2~(A) Avignon;
45.4, 6.4~(B) Marseille

Ce que tu expliques est lié à la coexistence de plusieurs formats de cartes et de présentation, héritage du passé... Toutes ces indications apparaissaient déjà avant mais la nouvelle forme des bulles les fait ressortir davantage.dark_green67 a écrit :Du coup, sur les cartes où on n'avait pas d'indication de localisation (par exemple l'Essonne ou l'Oise) on a maintenant le copyright et la date du panneau. Et sur les autres qui étaient en version googlemap version"0.9" (exemple l'Ariège ou la Loire), on a tout : localisation, copyright, date, commentaires. Pas clean du tout...
J'ai vérifié : tu n'as pas utilisé de ";" mais des dates au format "02.06.13".dark_green67 a écrit :En ce qui concerne les pertes de copyright, le phénomène semble aléatoire. Toutes les dates que j'avais indiquées étaient avec des tirets et je n'avais jamais utilisé de point-virgule. Malgré cela, un certain nombre de copyright et de dates ont disparu et ont été remplacé par des ";"...![]()
JRL a commencé la mise aux normes de cet article il y a quelques jours et je viens de la terminer.dark_green67 a écrit :Exemples sur la carte de la Loire
En parcourant le code des articles, on voit vite s'il y a eu des pertes d'information, notamment avec des ";" qui suivent les images et des copyrights/légendes qui ont disparu.dark_green67 a écrit :S'il faut qu'on vérifie toutes les lignes de toutes les cartes, il va falloir du temps...



