[ Forum ] Modération

wonderwallbya · Message par **wonderwallbya** » lun. 03 janv. 2005 19:54

Ce sujet aurait pu prendre place sur "En général" mais il concerne surtout les auteurs de messages, et donc les inscrits.

Voici le message d'Eomer :

C'est au moins la troisième fois que ce sujet ressort sur le forum.
Il ma semble qu'il avait été clairement dit qu'il n'y avait pas sa place. Donc: vérouillage.

Note: je vous suggère d'en débattre sur le forum autoplus.

1/ Que ce sujet soit fermé car il en existe déjà d'autres, pas de problème. Dans ce cas il serait plus facile d'indiquer les topics existants.

2/ Je ne comprends pas pourquoi ce sujet n'a pas sa place sur SARA.

3/ Je ne comprends pas pourquoi je devrais aller sur le forum d'autoplus pour en discuter, et en quoi autoplus est un lieu plus approprié que SARA.

eomer · Message par **eomer** » lun. 03 janv. 2005 19:59

On en as déja parlé plusieurs fois: il n'est pas question d'encourager les gens à commettre des infractions au code de la route et le respect des limites de vitesse en fait parti.

Maintenant, il est vrai que dans ce cas, il ne s'agit pas de commettre des infractions mais d'adapter le règlement.
Je rouvre donc le sujet et laisse la décision finale à l'administrateur.

Marc · Message par **Marc** » lun. 03 janv. 2005 22:11

De quel sujet s'agissait-il ? Je pense que dans un état démocratique digne de ce nom on doit pouvoir débattre de tout (ou presque) et certainement des mesures les plus - ou moins, c'est d'ailleurs là la question - appropriées pour améloirer la sécurité routière.
Que tu sembles vouloir remettre en cause cette évidence, eomer, m'étonne et pour tout te dire me choque un peu aussi

Ah ! Il me reviens que tu aies fermé un sujet sur, si je ne m'abuse, le "permis grande vitesse"

Est-ce que je me trompe ?
Vraimant, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en débattre, du moments qu'on reste courtois et qu'on argumente son point de vue sérieusement et d'une façon raisonnée. Tu n'y es sans doute pas favorable, mais je pense en toute honnêteté et sans arrière-pensées, que ça ne te donne aucunement le droit de confisquer ou d'interdire le débat.

De toute façon, il y a des sujets de débat autrement plus délicats comme l'euthanasie et des sujets qui fâchent et font déchaîner certains; je pense à des sujet à connotation "communautaire" comme l'antisémitisme et l'islamophobie, très récurrents ces derniers temps. Les vitesses, on doit pouvoir en parler cool

comme des gens responsables, non ?

Message par **Alexandre** » lun. 03 janv. 2005 22:24

Chacun donne son avis sur tel ou tel sujet mais aucun sujet ne doit être supprimer ou vérrouiller sous prétexte que ca ne plaît pas à telle ou telle personne. Le verrouillage s'effectue uniquement lorsque 2 ou 3 sujets sont edités en parallèle. C'est pour eviter de dire 3 fois la même chose.

wonderwallbya · Message par **wonderwallbya** » lun. 03 janv. 2005 23:30

eomer a écrit :Maintenant, il est vrai que dans ce cas, il ne s'agit pas de commettre des infractions mais d'adapter le règlement.
Je rouvre donc le sujet et laisse la décision finale à l'administrateur.

Je trouve que c'est une bonne décision.

Vincent · Message par **Vincent** » mar. 04 janv. 2005 00:24

Ne m'en voulez pas mais j'ai presque rien suivi à l'histoire.
En fait, devant tous les messsages qui sont écrit par jour, j'ai le temps de survoler les topics, à peine de lire tous les messages, et encore moins d'en écrire. Je ne vais pas m'en plaindre, car ça veut dire que le forum vit "bien".
C'est pour cette raison que j'ai délégué des fonctions aux modérateurs.
Maintenant, que j'ai à prendre une décision finale, ça m'embête. Je préfère que ce soit l'ensemble des modérateurs, et utilisateurs actifs, qui en débatent et trouvent une solution.
Pourquoi ne pas laisser le sujet, tout en étant clair sur le respect de la loi.
Je vous laisse conclure.

Vincent · Message par **Vincent** » jeu. 06 janv. 2005 13:29

à propos de modération : j'aimerais qu'il y ai une plus grande vigilance par rapport à l'affichage des images/photos ( viewtopic.php?p=20085#20085 ) et de ne pas hésiter, pour les modérateurs, à remplacer les balises "[img]" par un lien classique.
Merci

Portos · Message par **Portos** » dim. 01 févr. 2009 18:04

Alexandre a écrit :Chacun donne son avis sur tel ou tel sujet mais aucun sujet ne doit être supprimer ou vérrouiller sous prétexte que ca ne plaît pas à telle ou telle personne. Le verrouillage s'effectue uniquement lorsque 2 ou 3 sujets sont edités en parallèle. C'est pour eviter de dire 3 fois la même chose.

Alors pourquoi Thomas a verrouillé le sujet des excès de vitesse sur autoroute (dans la Taverne)

Il n'y avait aucune apologie de la vitesse et on discutait en toute tranquilité et décontraction...
Si le sujet dérangeait tant que ça alors pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour le vérouiller ???
Je trouve ça triste que sous pretexte qu'un des nombreux modérateur tombe sur un sujet qu'il n'aime pas (une semaine après son ouverture tout de même...), il le vérouille imposant ainsi son opinion et empêchant à tous les autres membres de débattre

Message par **Maastricht** » dim. 01 févr. 2009 18:37

L'ensemble des modos en a débattu, et on est tombés d'accord sur le fait que le topic avait beau ne pas faire l'apologie de l'excès de vitesse, si c'était juste un espace pour revendiquer des exploits un brin puérils, ce n'était pas franchement intéressant ...

Portos · Message par **Portos** » dim. 01 févr. 2009 18:59

Maastricht a écrit :L'ensemble des modos en a débattu, et on est tombés d'accord sur le fait que le topic avait beau ne pas faire l'apologie de l'excès de vitesse, si c'était juste un espace pour revendiquer des exploits un brin puérils, ce n'était pas franchement intéressant ...

Je cite Thomas: "Pour être fidèle à mon image de redresseur de tord", pour quelqu'un qui parle au nom de tous les modos...

Ce sujet ne vous semble pas intéressant certes, mais alors soyez logique dans votre démarche: si vous vérrouillez ce sujet, vérrouillez aussi le sujet du favori du championnat de France de rugby ou de foot parce que je ne vois pas en quoi ces sujets là sont plus intéressants... (pour rester dans la subjectivité...)

Biglower · Message par **Biglower** » dim. 01 févr. 2009 19:04

Je trouve aussi qu'il n'y avait aucune raison particulière de le verrouiller. Je croyais que sur ce forum chacun avait le droit de donner son avis. à‡a n'engage à rien d'autre. Pourquoi mettre en place une telle censure ? C'est en tous cas comme ça que je le perçois.
Ce n'est pas parce que vous n'étiez pas d'accord avec le "permis spécial", qu'il fallait priver tout le monde d'expression sur le sujet. C'est si mal de débattre sur quelque chose qui n'est pas passé par une loi ?

Je sais bien que c'est vous qui faites la loi sur ce forum et je ne remet bien évidemment pas ça en cause, mais bon, je pensais que vous étiez un peu plus ouverts. C'est dommage.

Portos · Message par **Portos** » dim. 01 févr. 2009 19:10

Biglower a écrit :Je trouve aussi qu'il n'y avait aucune raison particulière de le verrouiller. Je croyais que sur ce forum chacun avait le droit de donner son avis. à‡a n'engage à rien d'autre. Pourquoi mettre en place une telle censure ? C'est en tous cas comme ça que je le perçois.
Ce n'est pas parce que vous n'étiez pas d'accord avec le "permis spécial", qu'il fallait priver tout le monde d'expression sur le sujet. C'est si mal de débattre sur quelque chose qui n'est pas passé par une loi ?

Je sais bien que c'est vous qui faites la loi sur ce forum et je ne remet bien évidemment pas ça en cause, mais bon, je pensais que vous étiez un peu plus ouverts. C'est dommage.

+1, décu également surtout vu la manière dont cela a été expliqué par Thomas (parler de permis spécial vaut forcement dire jantes alu et volant momo, je trouve ça assez déplacé de mettre "allez hop tout dans le panier, rien à faire ici").

Message par **Maastricht** » dim. 01 févr. 2009 19:14

Portos a écrit :Je cite Thomas: "Pour être fidèle à mon image de redresseur de tord", pour quelqu'un qui parle au nom de tous les modos...

Ce sujet ne vous semble pas intéressant certes, mais alors soyez logique dans votre démarche: si vous vérrouillez ce sujet, vérrouillez aussi le sujet du favori du championnat de France de rugby ou de foot parce que je ne vois pas en quoi ces sujets là sont plus intéressants... (pour rester dans la subjectivité...)

(C'est Thomas qui a écrit le message fermant le topic, mais ce après discussion avec l'équipe de modos ...)

Je veux pas jouer au vilain père fouettard, mais un excès de vitesse, quoi qu'on en dise, ça reste une infraction, aussi bénin que puisse être un 140 à l'heure sur une autoroute déserte.

Portos · Message par **Portos** » dim. 01 févr. 2009 19:20

Maastricht a écrit :
Portos a écrit :Je cite Thomas: "Pour être fidèle à mon image de redresseur de tord", pour quelqu'un qui parle au nom de tous les modos...

Ce sujet ne vous semble pas intéressant certes, mais alors soyez logique dans votre démarche: si vous vérrouillez ce sujet, vérrouillez aussi le sujet du favori du championnat de France de rugby ou de foot parce que je ne vois pas en quoi ces sujets là sont plus intéressants... (pour rester dans la subjectivité...)
(C'est Thomas qui a écrit le message fermant le topic, mais ce après discussion avec l'équipe de modos ...)

Je veux pas jouer au vilain père fouettard, mais un excès de vitesse, quoi qu'on en dise, ça reste une infraction, aussi bénin que puisse être un 140 à l'heure sur une autoroute déserte.

La prochaine fois ça serait bien qu'il le précise dans son message de fermeture alors car comme ça l'était présenté, ça avait plus l'air d'un avis personnel qu'autre chose...

NB: Le sujet ne concernait pas exclusivement la France mais des pays comme l'Allemagne où roulait à 140 sur autoroute n'est pas une infraction

.

Fantomas · Message par **Fantomas** » dim. 01 févr. 2009 20:09

Un excès de vitesse (titre du sujet) sur une autoroute allemande illimitée est impossible. Un excès de vitesse est une infraction.

Outre le fait que les chefs ont toujours raison, les discussions du style "ki-ki-va-le-plus-vite" ou "permis de conduire spécial pour ceux qui pensent qu'il savent mieux conduire que les autres" ne sont pas du niveau de ce forum.

Il y en a d'autres comme forum-auto.com où ce genre de sujet aura du succès.

Biglower · Message par **Biglower** » dim. 01 févr. 2009 20:45

Fantomas a écrit :Un excès de vitesse (titre du sujet) sur une autoroute allemande illimitée est impossible. Un excès de vitesse est une infraction.

J'avais perçu le sujet plus comme un lieu où on partageait nos expériences sur autoroute, ce qui est je pense instructif et bénéfique.

Outre le fait que les chefs ont toujours raison,

On ne discute pas leurs décisions (en théorie) mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison. L'être humain n'est pas parfait, et le chef n'est jamais infaillible.

les discussions du style "ki-ki-va-le-plus-vite" ou "permis de conduire spécial pour ceux qui pensent qu'il savent mieux conduire que les autres" ne sont pas du niveau de ce forum.

Et qui fixe ce soit-disant niveau ? Comment sait-on où s'arrêter ? Crois-tu que tes propos sont toujours au niveau ?

Message par **Maastricht** » dim. 01 févr. 2009 20:59

Outre le fait que les chefs ont toujours raison,
On ne discute pas leurs décisions (en théorie) mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison. L'être humain n'est pas parfait, et le chef n'est jamais infaillible.

C'était plus une boutade qu'autre chose amha ...

Fantomas · Message par **Fantomas** » dim. 01 févr. 2009 21:09

Biglower a écrit :le chef n'est jamais infaillible.

Evidemment. Mais c'est lui qui a le dernier mot, parce que c'est lui qui a la responsabilité du truc.

Et qui fixe ce soit-disant niveau ? Comment sait-on où s'arrêter ? Crois-tu que tes propos sont toujours au niveau ?

-les chefs, justement
-quand les chefs disent qu'il faut s'arrêter
-non (exemple mes propos ici

), mais je m'en remet aux chefs, qui agissent si besoin.

rerefr · Message par **rerefr** » lun. 02 févr. 2009 00:13

Je n'ai pas suivi le sujet sur les excès de vitesse. Je ne savais même pas qu'il existait (comme quoi, quand on ne veut pas suivre quelque chose, on peut) mais j'approuve le fait que les modos devraient écrire les raisons des modifications qu'ils ont fait.
Pour que soient compris de tous les modifications apportés, telles qu'elles soient, les modos devraient selon moi écrire une note :
de manière :
- systématique
- neutre, sans méchanceté ni ironie
- compréhensible

Je fais partie de ceux qui ont répondu avoir dépassé les limites autorisées et ce dans certaines circonstances, ce qui ne veut pas dire que j'approuve ou encourage les exces de vitesse, bien au contraire .....

Aux yeux de certains, cela a peut etre semblé pueril, mais cela a été précisé, celà fait partie d'expériences bonnes ou mauvaises à faire partager.

Je ne suis pas un bon ou un mauvais conducteur, je suis un usager des routes et autoroutes pour mon plaisir personnel, pour mes deplacements professionnels, et sans vouloir critiquer les uns ou les autres et me mettre au dessus de la mélée, il y a des comportements que je trouve abberrant et c'est pourquoi je parlais de "permis grosse cylindrée" car il me semble totalement anormal de voir de jeunes (ou vieux) conducteurs (par l'age) etre au volant de bolides qu'ils ne savent pas maitriser et devenir ainsi des dangers publics.

Comme dans tous débats démocratiques, il faut qu'il y ait effectivement des "gardes fous", mais il ne faut pas oublier que ces meneurs de débats doivent etre objectifs et faire passer leur sentiments personnels en dernier sous peine d'etre accusés de toutes les vilemnies.

Ces réactions montrent aussi que les "modos" sont vigilants et font vivre magnifiquement ce forum, vu leur rapidité à réagir et à s'expliquer.