[ IdF ] Nouveau Grand Paris : M18 (Versailles - Orly)

Les transports collectifs en ville : bus, tram, métro ...
Répondre
Avatar du membre
JMB
Autoroute
Autoroute
Messages : 1953
Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
Localisation : 91 RD186 Km 3

[ IdF ] Un métro automatique Versailles - Saclay - Massy ?

Message par JMB »

Un site intéressant sur l'aménagement du sud-ouest parisien...
http://www.oin-h238.fr/fr/index.php

et pour l'aménagement routier, on se référera au lien
http://www.oin-h238.fr/media/espace_can ... iche02.pdf

ou l'on mentionne l'A12, l'A126, le barreau A126-A86 et le doublement de la RN444

Bonne lecture et à  bientôt pour en débattre.
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Message par Disturbman »

... pourquoi toujours vouloir imposer des solutions barbares et coûteuses. Un simple tram serait amplement suffisant dans le coin.

Après l'Orlyval, le saclaynéoval... je suis pas sûr que ça présage grand chose de bon.

En tout cas chapeau, déplacer la fac d'orsay c'est pas rien. Puis ça permettra de justifier à  posteriori les dépenses de ce nouveau moyen de transport innovant. Faut dire que c'était vraiment trop simple de laisser le RER B transporter les masses d'étudiants.
Hugues
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 462
Enregistré le : sam. 07 janv. 2006 14:55
Localisation : PARIS. M : Saint-Lazare / Saint-Augustin / Havre-Caumartin / RER : Auber / Haussmann-Saint-Lazare

Message par Hugues »

Disturbman a écrit :Faut dire que c'était vraiment trop simple de laisser le RER B transporter les masses d'étudiants.
:twisted:

:lol:
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Message par otto »

Ah enfin le Neoval...

Peut-être que si la ligne va à  Orly, elle pourra inclure l'Orlyval qui serait mis au standard Neoval ? Il suffira de prolonger la ligne actuelle au delà  d'Antony.
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Message par Disturbman »

otto a écrit :Peut-être que si la ligne va à  Orly, elle pourra inclure l'Orlyval qui serait mis au standard Neoval ? Il suffira de prolonger la ligne actuelle au delà  d'Antony.
Il me semble bien que les deux systèmes sont trop différents pour pouvoir être interopérables.
leolelionceau
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 153
Enregistré le : jeu. 27 oct. 2005 22:30
Localisation : Bres' mêm
Contact :

Message par leolelionceau »

Disturbman a écrit :Il me semble bien que les deux systèmes sont trop différents pour pouvoir être interopérables.
C'eût été trop simple mon bon monsieur ! Et c'est dans ce genre de connerie que la recherche française investit ! :twisted:
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

leolelionceau a écrit :C'eut été trop simple mon bon monsieur ! Et c'est dans ce genre de connerie que la recherche française investit ! :twisted:
En l'occurrence, c'est plutôt les fonds dédiées aux montages de projets innovants : on est plutôt dans le développement que dans la recherche, là .

Et connerie à  voir : compartiment passager entièrement personnalisable (largeur, ouverture frontale ou sur le côté, climatisation...), possibilité de se passer de rail d'alimentation, canton mobile... Le Néoval, c'est un peu au Val ce que le Citadis est au TFS.

Finalement, ça sera génial : on n'aura pas besoin de faire courir un rail d'alimentation sur le plateau de Saclay... Et avec toutes ces économies réalisées, on pourrait y aménager des pistes cyclables/piétons et des arrêts de bus dignes de ce nom ! :evil:
Pour ceux qui n'auraient pas saisi ce dernier paragraphe : je suis en mode "sarcasme - expérience vécue".
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

Pour moi, un tram-train serait plus approprié. Un métro sur une telle longueur, j'y crois pas trop...
revas
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 197
Enregistré le : dim. 05 août 2007 14:46

Message par revas »

Quelqu'un leur dit que Versailles-Massy, ça existe déja, que ça s'apelle le RER C et que ça doit être intégré au tram-train Massy-Evry ou à  la tangentielle Massy-Sucy ?

Et Masssy-Saclay-St Quentin, c'est un BHNS en cours de construction. On rase tout ?
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Message par otto »

Il y a des VALs plus long que ça... Ligne 2 du métro de Lille par ex.

Quand je parlais d'intégrer Orlyval, je parlais bien sûr de casser la ligne actuelle en gardant le gros oeuvre, viaducs, stations et tunnels (et revendre les rames à  Lille... :roll: ).

Il est évident qu'il faut à  Siemens une vitrine pour le Neoval, comme la ligne 1 lilloise le fut pour le VAL. Ca faisait un moment que je me demandais où elle serait.
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Message par super5 »

Mis à  part le métro, il faudra aussi une nouvelle route pour que le "Silicon" plateau de Saclay soit un projet crédible !
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Message par super5 »

Enver a écrit :
super5 a écrit :Mis à  part le métro, il faudra aussi une nouvelle route pour que le "Silicon" plateau de Saclay soit un projet crédible !
Justement, l'A126 est vraiment enterrée.
Ensuite ils vont se retrouver devant le fait accompli : A86 & N118 saturées à  mort.
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Message par super5 »

Enver a écrit :... d'où le métro ! ... :boire:
Pour quel coût ? Quelle vitesse ?
otto
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3501
Enregistré le : jeu. 02 janv. 2003 17:46
Localisation : Pays-Bas

Message par otto »

Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

super5 a écrit :Pour quel coût ? Quelle vitesse ?
Et si on pouvait aussi me donner le temps de ce we, vu qu'y a grève à  Météo France... Pose les bonnes questions et t'auras peut-être les bonnes réponses !
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

super5 a écrit :
Enver a écrit :
super5 a écrit :Mis à  part le métro, il faudra aussi une nouvelle route pour que le "Silicon" plateau de Saclay soit un projet crédible !
Justement, l'A126 est vraiment enterrée.
Ensuite ils vont se retrouver devant le fait accompli : A86 & N118 saturées à  mort.
On peut imaginer que la N118, et l'A86 aussi d'ailleurs bénéficieront d'une mise à  2x3 voies.
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Message par Disturbman »

super5 a écrit :Ensuite ils vont se retrouver devant le fait accompli : A86 & N118 saturées à  mort.
D'accord mais quand même, Massy-Saclay-Versailles ? Je suis pas sûr que c'est ça qui va drainer les utilisateurs de la N118. Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt prévoir un mode lourd qui relierais la Banlieue Sud-Ouest (Velizy - Chatenay - Plessis Robinson... ) au plateau, bref une ligne qui doublerait la N118 elle-même en plutôt que de doubler une partie du RER B ?

On en reviens toujours au même problème avec la banlieue et la grande-banlieue, il faut offrir des rocades pour drainer les flux vers grands axes ou multiplier ces grands axes. :D
rabelaisien

Message par rabelaisien »

Christian Blanc, qui fut PDG de la RATP, refait le coup du grand projet mobilisateur, qui fut l'un des justificateurs du projet Météor (ligne 14). Les conneries de l'interventionisme étatique nous ont déjà  donné :
* des métros de Lyon et Marseille incompatibles, sur ordre de Pompidou, alors que les deux villes souhaitaient des normes communes ;
* l'obligation d'équiper l'aérotrain suburbain du moteur linéaire, alors que le projet initial de la société Bertin était une solution d'inspiration aéronautique, des roues pressées contre le rail de guidage, entrainées par un moteur électrique et une transmission hydraulique, etc ...

J'espère que l'on évitera la connerie de faire quelque chose de totalement incompatible avec quoi que ce soir d'autre, voire, révons un peu, que l'on pourra utiliser cette ligne pour des parcours terminaux fret.
jipehem
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 213
Enregistré le : dim. 23 sept. 2007 21:58

Message par jipehem »

Alexandre a écrit :Pour moi, un tram-train serait plus approprié. Un métro sur une telle longueur, j'y crois pas trop...
Ca ne semble pas forcément plus long que la ligne 8 ou la ligne 13 du métro parisien ?
Avatar du membre
JMB
Autoroute
Autoroute
Messages : 1953
Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
Localisation : 91 RD186 Km 3

Message par JMB »

Cette ligne revient à  doubler la ligne C existante qui ne brille pas particulièrement par son trafic.
Répondre