Nettoyage d'automne sur le chantier
DL du 05/10:
https://www.ledauphine.com/faits-divers ... ad-evacuee




J'espère que le jour où votre maison sera squattée, que l’État vous enverra une facture pour l'évacutation étant donné que c'est une propriété privé.









Mais je croyais que l'autoroute ne servait justement pas pour les frontaliers (elle est parallèle à la frontière) ?!

Le Canton de Genève est libre de développer ou non ses autoroutes menant au canton de Vaud mais je ne vois pas bien en quoi son avis a de l'importance pour la création d'une autoroute qui relie Thonon les Bains à l'A40 c'est à dire à Annecy, Lyon et Chamonix.Bregalad a écrit : ↑jeu. 15 oct. 2026 21:22 Comme nous l'avons dit et redit, le réseau genevois est lui-même saturé depuis des années, et la quasi totalité des élus aussi bien du canton que de la ville de Genève sont favorable à la réduction de la circulation dans la région et au développement de transports publics.

Chacun est libre, mais à mon sens, l'acharnement devrait être puni...ils se servent de chaque élément dissocié pour engager et multiplier des procédures auprès de la justice, mais le dénominateur commun est bien de perturber ou de nuire aux travaux autoroutiers "A412" dans leur globalitéDark Nark a écrit : ↑jeu. 15 oct. 2026 16:33 Les procédures sont contre l’État pas contre le concessionnaire. Dans ce cas précis, qu'est ce que perd le concessionnaire qui pourrait justifier des dédommagements ? Rien. Par contre, l’État pourrait mais avant de justifier que c'est une procédure abusive, bon courage.
Chacun est libre d'aller en justice contre chaque acte administratif. C'est quand même un principe fondamental. Le problème est le nombre d'actes à produire et donc le nombre de procédures possibles. Sans compter les référés et le jugements sur le fond à chaque fois avec appel et cassation.

Bsreomer a écrit : ↑jeu. 15 oct. 2026 21:33Le Canton de Genève est libre de développer ou non ses autoroutes menant au canton de Vaud mais je ne vois pas bien en quoi son avis a de l'importance pour la création d'une autoroute qui relie Thonon les Bains à l'A40 c'est à dire à Annecy, Lyon et Chamonix.Bregalad a écrit : ↑jeu. 15 oct. 2026 21:22 Comme nous l'avons dit et redit, le réseau genevois est lui-même saturé depuis des années, et la quasi totalité des élus aussi bien du canton que de la ville de Genève sont favorable à la réduction de la circulation dans la région et au développement de transports publics.

Je ne fais que citer l'ordonnance. Deux tiers du trafic va vers l'A40. Et comme j'ai déjà dit, je suis favorable au développement des TC dans la région. Mais même en Suisse le split modal n'atteint que 23% pour les TC. La Suisse est en déni de son propre besoin d'élargir ses routes en plus de ses investissements dans le rail - il suffit de prendre l'A1 vers Lausanne pour le constater. Et encore une fois, Genève a fait le choix de bloquer l'urbanisation de sa périphérie directe. La croissance de population créé par son dynamisme économique se fait donc plus loin, ce qui renforce les flux de circulation vers la France voisine et le canton de Vaud.Bregalad a écrit : ↑jeu. 15 oct. 2026 21:22Mais je croyais que l'autoroute ne servait justement pas pour les frontaliers (elle est parallèle à la frontière) ?!
Comme nous l'avons dit et redit, le réseau genevois est lui-même saturé depuis des années, et la quasi totalité des élus aussi bien du canton que de la ville de Genève sont favorable à la réduction de la circulation dans la région et au développement de transports publics.


Il est prévu de dégrader fortement les caractéristiques de la D1005 une fois l'autoroute en place. Le report sera encore plus accentué.
