Posté : lun. 18 août 2008 13:54
Il faudra donc attendre au moins 2011 pour pouvoir faire Valence TGV- Grenoble en moins d'une heure .
Forum des Sites Amoureux des Routes & Autoroutes (et aussi de tous les autres modes de transport)
https://www.sara-infras.fr/forum/
Disons que le gain de temps existera au travers d'un meilleur taux de ponctualité. Sur une VU, le moindre retard provoque fatalement une réaction en chaine: ce n'est pas le cas en VD.G.E. a écrit : Avec le cadencement en RA, les arrêts sont plus nombreux, d'où des gains de temps très limités...
Cela a été réalisé entre Gannat et Riom: en utilisant la largeur de la plate forme et en cherchant les points de corde, les courbes deviennent moins prononcées.G.E. a écrit :Sauf que dans la pratique ce n'est presque jamais fait...Souvent, le fait de passer une double voie en voie unique permet d'augmenter la vitesse grace à une meilleure utilisation de la plate-forme dans les courbes.
On est dans une autre problématique: où les trains peuvent ils se doubler entre Grenoble et Valence ? En d'autres termes: dispose t'on de véritables gares ou se contente t'on de simples stations ?David90 a écrit : faudra donc attendre au moins 2011 pour pouvoir faire Valence TGV- Grenoble en moins d'une heure .
Curieux comme phasage, j'aurai cru que le troncon le plus interessant etait jusqu'a Saint Andre le Gaz, car le relief est plus facile, et ca concerne Grenoble aussi!GBC a écrit :Il n'y aura pas de LGV en première phase entre Lyon et Avressieux mais entre Avressieux et Chambéry...
http://www.transalpine.com/docs/fond/Pr ... 2carte.pdf
viewtopic.php?t=1548&start=180
Il est prévu une coupure de trafic estivale l'été prochain (encore plus longue que les précédentes), et la mise en service est prévue pour décembre 2009. Là , la 2e voie a été posée, mais il reste les "raccords" à faire et la signalisation.david n90 a écrit :Quand aura lieu la mise en service de la seconde voie ?
Entre St Marcellin et Romans, il n'y a que le pont franchissant l'A49 qui n'est pas "doublable". Le reste l'est. Mais on ne juge pas utile d'avoir une double voie sur ce tronçon. Ce qui est a priori logique, puisque seul le trafic intercité (et bientôt les TGV) y rouleront : ça passe sur une voie unique. Et un "évitement dynamique" (section relativement longue de double voie, permettant un croisement sans arrêt.Quand au doublement St Marcelin-Bourg de Péage, il y'a de bonne possibilité de doublement sur au moins 80% . puisque en dehors du tunnel, et je ne comprend pas pourquoi on a que 8km .
Le cadencement systématise certains arrêts, ou plutôt il y met de l'ordre. A l'inverse, certains points d'arrêts peu fréquentés ont été supprimés.G.E. a écrit :Avec le cadencement en RA, les arrêts sont plus nombreux, d'où des gains de temps très limités...
Chaque gare dispose d'un évitement, sauf la halte de Moirans Galifette, proche de Moirans (qui dispose de 2 voies à quai sur l'axe Valence).eomer a écrit :On est dans une autre problématique: où les trains peuvent ils se doubler entre Grenoble et Valence ? En d'autres termes: dispose t'on de véritables gares ou se contente t'on de simples stations ?
Et voila qui montre une fois plus, le manque de prévoyance dans la construction des infrastructures! l'A49 est assez récente pour supposer que le doublement de la voie était déjà à l'ordre du jour. Construire de base, un pont pouvant accueillir une double voie n'aurait pas couté beaucoup plus cher. Un doublement à l'avenir si!Fantomas a écrit :Entre St Marcellin et Romans, il n'y a que le pont franchissant l'A49 qui n'est pas "doublable".
N'exagère pas non plus : le temps de parcours est compris entre 1h05 et 1h20, selon le nombre de gares desservies et hors incidents.david n90 a écrit :Tu rigoles j'espere, le parcoure fait 87 km entre Valence TGV et Grenoble.
Le tepmps de parcoure moyens ? 1H20 .
