[ Audit ] Projets autoroutiers : où en est-on ?

Verrouillé
Adhérent VBA
Sentier
Sentier
Messages : 20
Enregistré le : lun. 27 mars 2006 07:28

Message par Adhérent VBA »

Maastricht a écrit :
SebDau a écrit :C'est uniquement un problème de financement : l'état ne veut pas débourser un denier avant 2012, pas de financement européen, et les régions/départements se renvoient la balle.
L'hypothèse d'un financement 100% privé n'est pas réaliste, vu la fréquentation attendue.
En tout cas, les acquisitions foncières doivent être effectuées obligatoirement avant 2010 sans quoi la DUP tombera à  l'eau.
Bon, la DUP peut toujours être prorogée, mais sait-on seulement si les achats de terrain/expropriations ont seulement débuté ?
Concernant l'A831, voici les dernières informations officieuses (bruits), qui datent d'avant le Grenelle :
Depuis plusieurs années, la Safer a un budget annuel de la part du Conseil Général de Charente Maritime pour acquérir les terres qui se libèrent sur le secteur.
Une entreprise filiale du BTP (nom ?) établie actuellement des accords d'acquisition ou de location de terrain pour récupérer le calcaire en sous-sol. Celui-ci serait utilisé pour les énormes quantités de remblais nécessaires sur la traversée des marais Poitevin et de Rochefort.
L'appel d'offre à  concessionnaire a été annulé et repoussé suite à  une erreur du cahier des charges (référence à  la région Alsace-Lorraine) (ou peut-être par manque de candidat ?). Aucune expropriation n'est possible, tant que le concessionnaire n'est pas choisi.
Avatar du membre
bionono
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 359
Enregistré le : jeu. 17 août 2006 11:21
Localisation : Pres de Lyon

Message par bionono »

Benny a écrit : Perso, je verrai plus A84 contournement d'Avranches et A71/A89 contournement de Clermont dans la catégorie rouge des projets abandonnés, alors que l'A831 Fontenay-Rochefort et l'A26 Troyes-Bourges (et non pas Vierzon, puisqu'il était même question de la prolonger à  Châteauroux) dans celle orange des projets en attente (c'est vrai qu'il y a eu le Grenelle, mais existe-t-il une décision "officielle" d'abandon ?)
:D
Je suis tout à  fait d accord pour l'A26, à  mon avis on a pas fini d'en entendre parler. Tous les elus locaux excepté les verts bien sûr sont pour, et un débat public aurait dû être organisé fin 2007 si il n'avait pas été annulé par le gouvernement. Tous les élus UMP sont montés aux crénaux et réclament un nouveau débat public avec en point de mire une autoroute ou une mise en voie expresse d e l'axe. Leur argument principal consiste à  dire que ce serait le bouclage d'un grand contournement de la région parisienne (il suffit de regarder une carte) qui permettrait depuis le nord est de la France de rejoindre le sud ouest en evitant completement la banlieue parisienne.
Avatar du membre
padawan53
Périphérique
Périphérique
Messages : 766
Enregistré le : jeu. 28 déc. 2006 21:56
Localisation : A17 & N162

Message par padawan53 »

Beau travail Maastricht.

Concernant l'A510 (St Maximin - Cadarache), je l'aurais plutôt mise dans les "projets incertains" ; comme je l'avais déjà  écrit dans un autre sujet, un chef de projet de la DRE PACA m'avait affirmé début 2008 que :

<<le projet n'était pas mort, un tracé est d'ailleurs plus ou moins défini ; reste que sa construction est fortement liée à  celle de l'A51 et au développement du site atomique de Cadarache (avec la construction du réacteur ITER entre autre).>>
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

L'A510 se fera vu qu'ITER sera construit à  Cadarache.

Sinon, suite à  l'interview de Dominique Bussereau au Moniteur, les A65, A831, GCO de Strasbourg, A45, RCEA et N88 sont confirmées!
Modifié en dernier par Alexandre le ven. 11 avr. 2008 10:56, modifié 1 fois.
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 6359
Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
Localisation : 75013

Message par Maastricht »

Alexandre a écrit :L'A510 se fera vu qu'ITER sera construit à  Cadarache.
Moui, enfin ce n'est pas un réacteur expérimental et quelques centaines de scientifiques en plusqui vont changer la donne, à  moins qu'on ne construise un parc d'attraction à  côté : il y a déjà  en ce moment pas mal d'activités à  Cadarache, et je crois qu'ils s'en sortent pas trop mal avec la seule A51 vers Marseille...
Avatar du membre
Alexandre
Admin
Admin
Messages : 12673
Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par Alexandre »

Maastricht a écrit :
Alexandre a écrit :L'A510 se fera vu qu'ITER sera construit à  Cadarache.
Moui, enfin ce n'est pas un réacteur expérimental et quelques centaines de scientifiques en plusqui vont changer la donne, à  moins qu'on ne construise un parc d'attraction à  côté : il y a déjà  en ce moment pas mal d'activités à  Cadarache, et je crois qu'ils s'en sortent pas trop mal avec la seule A51 vers Marseille...
Ca amène du monde quand même. Je prend l'exemple du Laser Mégajoule au Barp, près de Bordeaux. En 2009-2010, lorsque le chantier sera terminé, se seront pas moins de 10000 ingénieurs qui arriveront dans le secteur. Ce qui fait que dans les villes voisines, beaucoup de lotissements et d'équipements publiques ont été ou sont construit, et les accès ont été améliorés.
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Message par lorp »

Alexandre a écrit :Ca amène du monde quand même. Je prend l'exemple du Laser Mégajoule au Barp, près de Bordeaux. En 2009-2010, lorsque le chantier sera terminé, se seront pas moins de 10000 ingénieurs qui arriveront dans le secteur. Ce qui fait que dans les villes voisines, beaucoup de lotissements et d'équipements publiques ont été ou sont construit, et les accès ont été améliorés.
10000 ingénieurs... ça laisse rêveur... :roll:
Il y avait à  peu près les mêmes discours à  propos de Minatec à  Grenoble. On vends des projets (pas forcément inintéressants par ailleurs) à  des élus en leur parlant nombre d'emplois : c'est le seul langage que tout un chacun comprend, quitte à  gonfler les chiffres.
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4059
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Message par dark_green67 »

Au sujet du contournement de Bordeaux, je lis aujourd'hui dans les textes officiels publiés avec le Moniteur, le rapport d'une commission sénatoriale intitulé "Infrastructures de transport : remettre la France sur la bonne voie".
Leurs propositions, en gros : 1) économiser les deniers publics en choisissant mieux les projets prioritaires 2) dégager des ressources nouvelles (essentiellement 1,5 Md€/an de redevance poids-lourds + 1,2 Md€/an de taxe sur les assurances auto + des petites recettes annexes).
Pour en revenir au contournement de Bordeaux, le rapport comporte l'audition de Dominique Bussereau le mardi 22 janvier 2008, qui a répondu à  une question du sénateur socialiste de la Gironde Bernard Dussaut : "le contournement ouest de Bordeaux n'est plus vraiment d'actualité"

Donc le COB c'est plutôt... en liste rouge !
MICKA33
Chemin
Chemin
Messages : 42
Enregistré le : lun. 10 mars 2008 18:39
Localisation : Bordeaux

Message par MICKA33 »

dark_green67 a écrit :Pour en revenir au contournement de Bordeaux, le rapport comporte l'audition de Dominique Bussereau le mardi 22 janvier 2008, qui a répondu à  une question du sénateur socialiste de la Gironde Bernard Dussaut : "le contournement ouest de Bordeaux n'est plus vraiment d'actualité"

Donc le COB c'est plutôt... en liste rouge !
En effet, c'est le contournement ferroviaire qui est plutot privilégié en ce moment par les politiciens bordelais.Et le contournement routier semble tomber à  l'eau.
Avatar du membre
kiqui
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 135
Enregistré le : sam. 30 avr. 2005 01:14
Localisation : 94700

Message par kiqui »

Article de Dominique Bussereau dans le Moniteur

http://www.lemoniteur-expert.com/depech ... 5&numPage=


Partie qui intéresse ce topic:
Quelle sera la place de la route dans les années à  venir ?
Si elle n'est plus privilégiée, la route n'est pas pour autant abandonnée. Les conclusions du Grenelle énoncent qu'une nouvelle infrastructure routière devra démontrer son intérêt dans la lutte contre la congestion, pour l'amélioration de la sécurité routière ou pour l'aménagement du territoire local. Il y aura toujours des investissements routiers et autoroutiers, mais ils seront étudiés différemment, à  l'aune du développement durable. Nous travaillons avec le ministère des finances sur les arbitrages à  réaliser pour mettre en oeuvre les PDMI (programmes de développement et de modernisation d'itinéraires) à  partir de 2009. L'A65 Langon-Pau est un coup parti. Le contournement autoroutier de Strasbourg et la liaison Lyon-Saint Etienne ont été confirmés et nous réfléchissons à  la meilleure manière d'achever l'A 831 (Fontenay-le-Comte / Rochefort). La France ne revient pas aux chemins muletiers. Nous connaissons l'importance du transport routier dans notre économie.
Ced
Voie Express
Voie Express
Messages : 1311
Enregistré le : lun. 31 mars 2003 21:07
Localisation : Grenoble

Message par Ced »

kiqui a écrit :Article de Dominique Bussereau dans le Moniteur

http://www.lemoniteur-expert.com/depech ... 5&numPage=


Partie qui intéresse ce topic:
[...] et nous réfléchissons à  la meilleure manière d'achever l'A 831 (Fontenay-le-Comte / Rochefort).

Ahh ils se sont enfin rendu-compte de l'idiotie de ce projet ? :roll:
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25257
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

Ced a écrit :
kiqui a écrit :
[...] et nous réfléchissons à  la meilleure manière d'achever l'A 831 (Fontenay-le-Comte / Rochefort).
Ahh ils se sont enfin rendu-compte de l'idiotie de ce projet ? :roll:
S'il y a bien un projet qui doit dégager c'est celui-ci ! :evil:

Faire passer une autoroute inutile dans un parc naturel, c'est scandaleux !
Ced
Voie Express
Voie Express
Messages : 1311
Enregistré le : lun. 31 mars 2003 21:07
Localisation : Grenoble

Message par Ced »

Alexandre a écrit :
Sinon, suite à  l'interview de Dominique Bussereau au Moniteur, les [...] RCEA [...] sont confirmées!
Le contraire aurait fait un peu mal au cul !! :lol:

En tout cas, je ne m'étonne une fois encore que l'A45 soit maintenue avec tant de force. A l'heure ou soit disant on réfléchit d'autre manière au projets routiers, on nous propose encore 3 voies à  grandes circulation parrallèles sur 50 km (A89/A45/A47) dont 2 traversant un vrai desert...

L'A89 étant tellement avancée qu'il serait idiot de tout arreter, on ne pourrait pas réfléchir à  la façon d'amener le maximum de traffic de transit est-ouest sur ce tronçon au prévisions de traffic pas franchement élevé ??? Par exemple, le prolongement de l'A432, une jontion A46/A89 logique et efficace amènerait tout le traffic est-ouest (A42-A43-A48, tout l'est Rhone Alpes et les traffics internationaux y arrivant quoi...). Ces réalisations n'ont pas l'air d'être en bonne voie d'ici à  l'ouverture de l'A89. De Grenoble et Chambéry on gardera l'interet à  passer par l'A47 (gratuite en plus) longtemps. C'est idiot !!!

Quand à  l'Axe Lyon Saint Etienne en lui meme, au vue de la densité tout au long, au vue de la distance, c'est une axe idéal à  l'établissement d'un service ferroviaire cadencé et efficace (et rentable)...
Avatar du membre
Portos
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 382
Enregistré le : lun. 15 oct. 2007 21:26
Localisation : A89, Sortie 25 -> Clermont-Fd

Message par Portos »

C'est sur qu'une jonction efficace entre l'A89 et l'A46/A432(prolongement nord) attirerait toute la partie sud-est de Lyon à  privilégier cet axe pour les mouvements est-ouest alors que dans l'état des choses, l'A47 continuera à  rester prioritaire :?
paskwa
Autoroute
Autoroute
Messages : 1741
Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
Localisation : Born in Vichy

Message par paskwa »

On devrait renommer ce topic [PDMI] Projets autoroutiers : où en est-on ?

Vu que la période 2003-2008 est révolue...et qu'on attend les décisions issues du Grenelle
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 6359
Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
Localisation : 75013

Message par Maastricht »

(Euh, j'ai du louper un épisode ou c'est parce que c'est dimanche, mais la signification de PDMI m'échappe ...)
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25257
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Message par G.E. »

PDMI = Programme de développement et de modernisation des itinéraires
Avatar du membre
flogo
Voie Express
Voie Express
Messages : 1133
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007 21:35
Localisation : [région messine]

Message par flogo »

Ced a écrit : En tout cas, je ne m'étonne une fois encore que l'A45 soit maintenue avec tant de force. A l'heure ou soit disant on réfléchit d'autre manière au projets routiers, on nous propose encore 3 voies à  grandes circulation parrallèles sur 50 km (A89/A45/A47) dont 2 traversant un vrai desert...

L'A89 étant tellement avancée qu'il serait idiot de tout arreter, on ne pourrait pas réfléchir à  la façon d'amener le maximum de traffic de transit est-ouest sur ce tronçon au prévisions de traffic pas franchement élevé ??? Par exemple, le prolongement de l'A432, une jontion A46/A89 logique et efficace amènerait tout le traffic est-ouest (A42-A43-A48, tout l'est Rhone Alpes et les traffics internationaux y arrivant quoi...). Ces réalisations n'ont pas l'air d'être en bonne voie d'ici à  l'ouverture de l'A89. De Grenoble et Chambéry on gardera l'interet à  passer par l'A47 (gratuite en plus) longtemps. C'est idiot !!!

Quand à  l'Axe Lyon Saint Etienne en lui meme, au vue de la densité tout au long, au vue de la distance, c'est une axe idéal à  l'établissement d'un service ferroviaire cadencé et efficace (et rentable)...
+1, tout à  fait d'accord, d'autant plus qu'avec l'abandon du contournement ouest de Lyon (  mon sens bonne chose aussi), on arrive à  une incohérence de taille: L'A45 serait privilégiée pour aller vers Lyon, donc traffic local, alors que l'A47 serait raccordée à  l'A46 (+A7/A43/A42/A6...), donc transit. La super logique: on fait payer l'A45, donc les locaux, et le transit continue de bénéficier de l'existant gratuit. :roll:
Modifié en dernier par flogo le lun. 14 avr. 2008 19:48, modifié 1 fois.
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4059
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Message par dark_green67 »

En ce qui concerne le Contournement Ouest de Lyon, je n'ai pas bien suivi. Quels sont les éléments objectifs récents qui conduisent à  penser que le projet est abandonné ?
Avatar du membre
Biglower
Autoroute
Autoroute
Messages : 2916
Enregistré le : sam. 12 avr. 2008 18:32
Localisation : Lyon (et A86 Ouest)

Message par Biglower »

+1, tout à  fait d'accord, d'autant plus qu'avec l'abandon du périf ouest de Lyon (  mon sens bonne chose aussi)
Le TOP n'est pas du tout abandonné, juste retardé par les raffinneries de feyzin :lol: . D'ailleurs, il est peut-être plus avancé que le COL.[/quote]
Verrouillé