[ RCEA ][ A79 ] La Bourbonnaise
-
guy21
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 3256
- Enregistré le : mar. 14 mars 2006 00:33
- Localisation : 94
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Cela coûterait sans doute moins cher de racheter leur maison de que se taper une énième enquête publique qui conclura à l'indispensable aménagement de cet axe accidentogène en autoroute.
- frantz58
- Patrouilleur

- Messages : 5263
- Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
- Localisation : 03 / 58
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Je ne vois franchement pas ce que le passage en autoroute va changer pour eux. Il y a vraiment des empêcheur de tourner en rond dans ce monde. 
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25257
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Sachant les enjeux de cet axe, c'est du nombrilisme exacerbé. Mais s'ils ont de l'argent à perdre, le droit est de leur côté en favorisant ces procédures interminables.
-
road66
- Périphérique

- Messages : 813
- Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Comme disait Lino Ventura dans un célèbre film je cite " les cons ca ose tout , c'est même à cela que l on les reconnaît "G.E. a écrit :Sachant les enjeux de cet axe, c'est du nombrilisme exacerbé. Mais s'ils ont de l'argent à perdre, le droit est de leur côté en favorisant ces procédures interminables.
- Léman Express
- Périphérique

- Messages : 548
- Enregistré le : lun. 23 juil. 2007 20:18
- Localisation : Au bout de l'A77
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Pas impossible que ça soit une manière de se faire de l'argent...
Espérons simplement que ça ne retarde pas le projet, dont la désignation du concessionnaire devient "imminente".
Espérons simplement que ça ne retarde pas le projet, dont la désignation du concessionnaire devient "imminente".
-
gavatx76
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 4482
- Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
- Localisation : 41º20'N 02º02'E
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Post injurieux bien inutile.road66 a écrit :Comme disait Lino Ventura dans un célèbre film je cite " les cons ca osent tout , c'est même à cela que l on les reconnaît "G.E. a écrit :Sachant les enjeux de cet axe, c'est du nombrilisme exacerbé. Mais s'ils ont de l'argent à perdre, le droit est de leur côté en favorisant ces procédures interminables.
Je pense plutôt qu'il y a là une recherche d'un intérêt économique.
-
road66
- Périphérique

- Messages : 813
- Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Il n'y a rien d injurieux ' il faut y voir une reference a une certaine culture cinématographique ' mais il est vrai que ce n est pas donné à chacun ........gavatx76 a écrit :Post injurieux bien inutile.road66 a écrit :Comme disait Lino Ventura dans un célèbre film je cite " les cons ca osent tout , c'est même à cela que l on les reconnaît "G.E. a écrit :Sachant les enjeux de cet axe, c'est du nombrilisme exacerbé. Mais s'ils ont de l'argent à perdre, le droit est de leur côté en favorisant ces procédures interminables.
Je pense plutôt qu'il y a là une recherche d'un intérêt économique.
-
gavatx76
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 4482
- Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
- Localisation : 41º20'N 02º02'E
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Un autre message inutile, non?
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25257
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
On va en rester là, c'est mieux pour tout le monde.
- Bugsss
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6239
- Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Bref, espérons que ca ne retarde pas les choses.
Il faudrait que les recours aient aussi la possibilité d'être condamnables, s'ils sont abusifs
Il faudrait que les recours aient aussi la possibilité d'être condamnables, s'ils sont abusifs
-
road66
- Périphérique

- Messages : 813
- Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Bsr
Futur rebondissement dans le dossier A79 ???
https://www.lepoint.fr/politique/elisab ... 946_20.php
Futur rebondissement dans le dossier A79 ???
https://www.lepoint.fr/politique/elisab ... 946_20.php
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6176
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Ca n'en finira donc jamais !road66 a écrit : Futur rebondissement dans le dossier A79 ???
Ah, cette RCEA dans l'Allier : un axe ni fait ni à faire depuis 40 ans.
Mais quand les journalistes parisiens vont ils cesser de chercher la petite bête à ce projet ? Bien sur que Eiffage est candidat et cela n'a rien n'a voir avec la présence d'Elisabeth Borne au ministère des transports ! Si ces scribouillards prenaient la peine de consulter une carte des réseaux concédés, ils s’apercevraient que APRR est le candidat le plus logique. Je comprend pourquoi les journalistes sont encore moins bien considérés que les politiciens dans ce pays.
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
C'est le risque lorsqu'on cherche des personnes compétentes issues de la société civiles plutôt que des pures politiciens non spécialistes.
Pour le coup, dans ce cas, il n'y a pas de sujet, surtout que même si ce secteur est le territoire d'APRR, rien ne dit qu'Eiffage sera retenu à l'issue de l'appel d'offres.
Par la passé, on a bien eu A65 (Eiffage/Sanef sur "territoire" Vinci Autoroutes), A355 (Vinci Autoroutes sur "territoire" Sanef), A507 (Bouygues sur "territoire" Vinci Autoroutes)...
Pour le coup, dans ce cas, il n'y a pas de sujet, surtout que même si ce secteur est le territoire d'APRR, rien ne dit qu'Eiffage sera retenu à l'issue de l'appel d'offres.
Par la passé, on a bien eu A65 (Eiffage/Sanef sur "territoire" Vinci Autoroutes), A355 (Vinci Autoroutes sur "territoire" Sanef), A507 (Bouygues sur "territoire" Vinci Autoroutes)...
- basco - landais
- Patrouilleur

- Messages : 9398
- Enregistré le : sam. 30 août 2008 18:29
- Localisation : A63 pas loin du PK 148 (Sud Landes)
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Et Colas / SCreg / et autres consorts sur A63 LandesAlexandre a écrit :C'est le risque lorsqu'on cherche des personnes compétentes issues de la société civiles plutôt que des pures politiciens non spécialistes.
Pour le coup, dans ce cas, il n'y a pas de sujet, surtout que même si ce secteur est le territoire d'APRR, rien ne dit qu'Eiffage sera retenu à l'issue de l'appel d'offre.
Par la passé, on a bien eu A65 (Eiffage/Sanef sur "territoire" Vinci Autoroutes), A355 (Vinci Autoroutes sur "territoire" Sanef), A507 (Bouygues sur "territoire" Vinci Autoroutes)...
-
guy21
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 3256
- Enregistré le : mar. 14 mars 2006 00:33
- Localisation : 94
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Il faudrait expliquer aux journaleux du Point ce qu'est un appel d'offres et en quoi tout candidat répondant aux critères de sélection peut y participer sans garantie d'être retenu. Où est le conflit d'intérêt? Il y en aurait eu un si le marché avait été attribué à Eiffage sans mise en concurrence, ce qui n'est fort heureusement pas le cas. Polémicards, passez votre chemin!eomer a écrit :Ca n'en finira donc jamais !road66 a écrit : Futur rebondissement dans le dossier A79 ???
Ah, cette RCEA dans l'Allier : un axe ni fait ni à faire depuis 40 ans.
Mais quand les journalistes parisiens vont ils cesser de chercher la petite bête à ce projet ? Bien sur que Eiffage est candidat et cela n'a rien n'a voir avec la présence d'Elisabeth Borne au ministère des transports ! Si ces scribouillards prenaient la peine de consulter une carte des réseaux concédés, ils s’apercevraient que APRR est le candidat le plus logique. Je comprend pourquoi les journalistes sont encore moins bien considérés que les politiciens dans ce pays.
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
C'est au Monde qui faut l'expliquer, ce journal étant à l'origine de ce sujet.
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6176
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Ah oui, Le Monde: comment ce journal, qui était la référence absolue, as t’il pu devenir à peu près aussi crédible que le Sun ?Alexandre a écrit :C'est au Monde qui faut l'expliquer, ce journal étant à l'origine de ce sujet.
-
road66
- Périphérique

- Messages : 813
- Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Concession A79 et ministre Borne, même le Moniteur s'interroge ??
https://www.lemoniteur.fr/article/conce ... et.1997254
Ne faudrait il pas surseoir a la procédure de mise en concession le temps que les choses s'éclaircissent car je pense que Jupiter ne tolérera pas un nouveau couac dans la situation actuelle !!
https://www.lemoniteur.fr/article/conce ... et.1997254
Ne faudrait il pas surseoir a la procédure de mise en concession le temps que les choses s'éclaircissent car je pense que Jupiter ne tolérera pas un nouveau couac dans la situation actuelle !!
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25257
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
Une solution serait d'exfiltrer cette ministre lors du remaniement. Certes, elle a tenu bon face aux travers habituels de la SNCF mais son bilan est très mauvais en matière d'infrastructures. Il n'y a qu'à voir les multiples renoncements passés ou en cours, les coupes de crédits, etc.
Pour en revenir au sujet, un report de la procédure signifie immanquablement de nouveaux accidents et de nouvelles victimes, ce n'est pas acceptable et cela doit être évité.
Pour en revenir au sujet, un report de la procédure signifie immanquablement de nouveaux accidents et de nouvelles victimes, ce n'est pas acceptable et cela doit être évité.
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin
L'art' de faire tout un foin sur un non sujet. Arrêtons les conneries, il n'y a aucun conflit d'intérêt dans cette histoire, où il n'est pas du tout sur qu'Eiffage ait le contrat au passage ! Je précise également qu'elle a souhaité mettre fin aux plans de relance autoroutiers au début de son mandat, on peut pas dire que cette décision ait été à l'avantage d'Eiffage et consorts...road66 a écrit :Concession A79 et ministre Borne, même le Moniteur s'interroge ??
https://www.lemoniteur.fr/article/conce ... et.1997254
Ne faudrait il pas surseoir a la procédure de mise en concession le temps que les choses s'éclaircissent car je pense que Jupiter ne tolérera pas un nouveau couac dans la situation actuelle !!
Bref pure spéculation dans l'unique but de nuire à autrui, ca ne mérite même pas qu'on s'y attarde !
Quant au bilan, elle fait avec les moyens et consignes donnés. Elle s'est quand même battu pour que les moyens alloués à l'entretien augmentent, ce qui est une bonne chose également. De plus, elle a pu mettre en avant ses connaissances et son expériences pour éviter de tomber dans des pièges et des facilités lors d'événements impactant les transports et la route. On devrait se réjouir d'avoir enfin de la compétence et du professionnalisme à ce poste !