[ Forum ] Fermetures de sujets

[adr]

Oui justement, les messages sont des annonces et espacées comme il faut, c'est un sujet sans dérive, pas du tout celui qu'il faut loquer.

[Samib]

Le topic "radars" a été carrément supprimés ?
Si telle est la décision je m'y plierait mais je trouve ça dommage. Bien sûr une grosse suppression des digressions récentes sur le radar de Rennes est compréhensible, et un verrouillage peut être, mais une suppression pure et simple n'est pas une solution, d'autant que ce sujet risque de réapparaitre d'une façon ou d'une autre par des nouveaux contributeurs du forum qui s'étonneront qu'on n'en ait pas parlé.

[Frédéric SAVIN]

Bah, pourtant, ce sujet et en particulier les derniers posts n'avaient rien de vraiment trollesques qui auraient nécessité une modération vigoureuse.

Ou alors j'ai pas tout vu...

[basco - landais]

Bah, pourtant, ce sujet et en particulier les derniers posts n'avaient rien de vraiment trollesques qui auraient nécessité une modération vigoureuse.

Ou alors j'ai pas tout vu...

J'avoue que notre "joute épistolaire" avec Samib n'était peut etre pas du gout de tous, mais restait conviviale, meme si nous n'avions pas le meme point de vue et que nous nous sommes peut etre un peu, beaucoup, passionnement emportés , mais en restant corrects.

C'est certain que ce sujet est sensible, mais dans un cas comme celui-ci, relèvant plus de la taverne que du sujet officiel.

Je vous prie donc de bien vouloir m'en excuser, en qualité de posteur en non en tant que modérateur

[adr]

Oui, mais supprimer y compris des pages qui datait de des années, c'est bizarre je trouve.

[Frédéric SAVIN]

Bah, pourtant, ce sujet et en particulier les derniers posts n'avaient rien de vraiment trollesques qui auraient nécessité une modération vigoureuse.

Ou alors j'ai pas tout vu...

J'avoue que notre "joute épistolaire" avec Samib n'était peut etre pas du gout de tous, mais restait conviviale, meme si nous n'avions pas le meme point de vue et que nous nous sommes peut etre un peu, beaucoup, passionnement emportés , mais en restant corrects.

C'est certain que ce sujet est sensible, mais dans un cas comme celui-ci, relèvant plus de la taverne que du sujet officiel.

Je vous prie donc de bien vouloir m'en excuser, en qualité de posteur en non en tant que modérateur

A la limite, on supprime ce qui ressemble de près ou de loin à un "fight", ou un réédite s'il y a des propos dignes d'intérêt, mais bon mettre à la benne un sujet entier...heuuu, pas cool.

Surtout que le topic des radars n'est pas plus un "trollic" qu'un autre, surtout sur SARA où on est modéré dans tout ce qu'on dit.

[Samib]

Très bon message Basco, on s'est sans doute emporté en effet, je m'en excuse également, et surtout je laissais bien comprendre depuis quelques posts que pour ma part j'allais arrêter là la digression.
Maintenant je trouve pour ma part que ce sujet, s'il n'était pas trollesque, partait à la gueguerre régulièrement car il y a des opinions très opposées entre saranautes sur ce point, c'est pourquoi j'aurais compris une fermeture, avec post final de modérateur expliquant celà, ce qui gardait l'historique et expliquait la chose aux futurs nouveaux saranautes.

Et vu ton post Basco je crois comprendre que tout en étant modérateur et concerné par cette dernière digression tu n'es pas au courant de cette décision et du pourquoi, merci donc au(x) modérateur(s) qui a (ont) pris cette décision de venir nous l'expliquer, ici ou en MP à la limite.

[adr]

Une partie des saraunautes voudraient savoir pourquoi il n'y a plus de topic sur les radars, et les nouveaux pourraient l'apprendre en venant sur ce fil donc je trouve que c'est mieux ici.

[JMB]

Une partie des saraunautes voudraient savoir pourquoi il n'y a plus de topic sur les radars, et les nouveaux pourraient l'apprendre en venant sur ce fil donc je trouve que c'est mieux ici.

+1. Je ne me rappelle que la duscussion ait pris un tour illégal. Et je n'ai pas de souvenir depuis que je suis inscrit sur SARA de l'application d'une mesure aussi radicale.

[Samib]

Je ne me rappelle que la discussion ait pris un tour illégal.

Pour ceux qui n'auraient pas vu le dernier débat et histoire que ce soit compris: le débat a été lancé sur un radar à proximité de Rennes sur la Rennes-Nantes qui a été reparamétré de 110 à 90 de façon un peu brusque, sans aucune info locale et apparemment avec signalisation un peu légère voire ambigüe les premiers temps, entraînant une quantité impressionnante de flashs et donc bien sûr des réactions des concernés, pour aboutir à l'annulation des PVs demandée par le préfet.

Et la discussion a tourné à la "joute" avec Basco comme il le disait Vendredi.

[Samib]

Merci Enver de cette précision.
Je trouve juste qu'il aurait été plus judicieux de faire retomber le soufflé en verrouillant et en mettant une petite note de modération en vert.
De cette manière j'aurais tout à fait compris et accepté la décision, alors que là j'ai posé la question pour comprendre et être sûr.
Et ça me semble plus respectueux envers les gens qui postent que de faire ça "par derrière" sans rien dire ni expliquer, ni même avertir avant.
Mais cette discussion a déjà eu lieu, à chaque fois on nous dit qu'il y a des MPs et je constate une fois de plus que ce n'est pas toujours vrai.
Désolé de le dire mais cette "politique" m'agace. Si j'apprécie SARA et son côté modéré j'estime que la modération doit se faire "visible" sinon ce n'est plus de la modération mais de la censure.

[gavatx76]

Ce qui agace, je pense, ce sont les ratiocinages sans fin, pas spécialement sur le sujet Radars d'ailleurs. Et toujours des mêmes posteurs...

[basco - landais]

Ce qui agace, je pense, ce sont les ratiocinages sans fin, pas spécialement sur le sujet Radars d'ailleurs.

Un raisonnement est toujours abstrait et peut etre subtil, et là, dans ce cas, le terme est bien choisi
Il y a aussi des réalités ...

C'est certain que ce sujet est sensible, mais dans un cas comme celui-ci, relèvant plus de la taverne que du sujet officiel.

[Samib]

Avec des mots comme ça, que personne ne comprend, je ne voit pas quel et l'intérêt du message.
Et quand à dire "toujours des mêmes posteurs", je ne voit pas qui tu vises.
Pour ma part je le répète j'ai posté ici uniquement parce que j'estime qu'une suppression d'un topic, même si elle n'est que publique et transitoire, est une mesure vraiment radicale qui ne devrait être appliquée que très exceptionnellement, et en tout cas jamais sans avertissement ou explication. Se retrouver avec un mail "un nouveau message a été publié sur le forum radars" et ne plus retrouver du tout de trace du forum en question est très agaçant (pour un topic "historique" bien sûr, s'il n'y a que trois réponses à un truc trollesque c'est différent)

Et si je me disperse trop aux yeux de certains alors que je ne poste que très peu, et bien soit, je ne viendrais plus et vous laisseraient entre spécialistes et autres professionnels, mais c'est bien dommage de restreindre SARA à ça.

Quand au sujet des radars en soit, certes ce n'est pas de l'infrastructure, certes ça relève plus de certains forums d'automobilistes, mais je trouve qu'on peux aussi parler de ça ici, et que ce soit dans la Taverne pourquoi pas, je m'en fout du forum moi , mais si on interdit tout sujet qui sort de la spécificité et qui pourtant relève bien du thème des routes alors je ne suis pas dans cette optique là.

PS: et je le redit, là j'exprime mon opinion, qui peut être discutée et qui ne colle pas semble-t-il avec l'objectif initial de ce forum et de ceux qui le font vivre, adm et modos. Si le topic avait simplement été verrouillé au lieu de le cacher je n'aurais rien écrit du tout. A vouloir trop cacher pour éviter les contestations vous n'avez rien gagné bien au contraire

[jml13]

D'abord, il y en a qui comprennent, et rien n'empêche ceux qui ne comprennent pas de prendre un dictionnaire...
Ensuite, il n'est pas question que tu ne te sentes pas bien sur ce forum, et encore moins que tu en partes. Juste de temps en temps de tenir compte que les messages répétés toujours dans le même sens finissent par lasser (la preuve...), la plupart du temps on comprend (voir on connait déjà à l'avance) les arguments des uns et des autres, nul besoin d'en faire des tonnes pendant une semaine sur un simple radar local, surtout qu'en plus on n'avait pas toutes les infos précises.
Je crois même avoir écrit moi-même que le sujet me gonflait, ce qui n'est pas trop mon genre.

[Samib]

la plupart du temps on comprend (voir on connait déjà à l'avance) les arguments des uns et des autres

Ca c'est valable pour tous les posteurs, y compris toi.

il y en a qui comprennent, et rien n'empêche ceux qui ne comprennent pas de prendre un dictionnaire...

Le dictionnaire je l'ai pris, j'ai trouvé la définition mais je n'ai pas compris la subtilité donc l'intérêt d'utiliser ce mot "vieilli" (je cite le dico). Et je doute qu'on soit nombreux à connaître le mot ratiocinage, désolé mais sur ce coup là je trouve que c'est "se la jouer"

nul besoin d'en faire des tonnes pendant une semaine sur un simple radar local, surtout qu'en plus on n'avait pas toutes les infos précises.
Je crois même avoir écrit moi-même que le sujet me gonflait, ce qui n'est pas trop mon genre.

On s'est peut être emporté avec Basco, on s'en est excusé, et j'avais bien dit sur le post qu'on allait s'arrêter.
Et surtout comme je l'ai dit ce que je reproche ici ce n'est pas la suppression des posts en question mais la façon dont ça a été fait.

J'arrête clairement sur ce post sauf à une réponse d'un modo que je voudrais commenter.

[eomer]

Ce qui agace, je pense, ce sont les ratiocinages sans fin, pas spécialement sur le sujet Radars d'ailleurs. Et toujours des mêmes posteurs...

Le debat sur les radars et les limitations de vitesse dure depuis 40 ans et ce n'est d'ailleurs jamais un véritable débat mais une succession de monologues ou chacun vient balancer ses arguments puis repart satisfait et persuadé d'avoir raison. Aucune chance pour que ce soit différent ici.

[Frédéric SAVIN]

(Faudrait quand même dire qu'on dit ratiocination... )


Je

[gavatx76]

Ou ratiocinement? En fait, c'est plus une traduction de la langue que j'utilise le plus couramment. Mais cela ne change pas grand'chose. Désolé de perturber certains... Encore que, certain semble vraiment ne pas comprendre le sens d'un post, au point de continuer à en faire des dizaines pour ne rien dire.

[lorp]

Le dictionnaire je l'ai pris, j'ai trouvé la définition mais je n'ai pas compris la subtilité donc l'intérêt d'utiliser ce mot "vieilli" (je cite le dico). Et je doute qu'on soit nombreux à connaître le mot ratiocinage, désolé mais sur ce coup là je trouve que c'est "se la jouer".

Moi aussi, j'ai pris mon dico... Et je dis merci à tonton Gavatx de m'avoir appris un nouveau mot et d'enrichir mon vocabulaire !